◎曾怡靜 律師
亞洲法學會（LAWASIA）是亞太地區由法律從業人員組成之協會，每年召開一次年會（ANNUAL CONFERENCE）。2017年會在東京召開，2018年會在柬埔寨暹粒巿（SIEM REAP）召開，暹粒巿位於歷史遺跡吳哥窟旁，今年度大會於2018年11月2-5日於暹粒巿SOFITEL酒店召開。
亞洲法學會目前有團體會員及個人會員，法律從業人員個人（例如：律師、仲裁人、法官、教授）、律師事務所、律師公會、企業均可申請成為會員，會費依其定義之類別，有不同之費率標準。目前除來自亞太地區之會員外，德國聯邦律師公會亦申請成為會員，另會場亦可見來自英國、法國、德國、俄國等地之律師、仲裁人等法律從業人員參與。
亞洲法學會年會之大會議程，包含11月2日之開幕式（OPENING CEREMONY），及11月5日閉幕式（CLOSING CEREMONY），開幕式後有歡迎酒會（WELCOME RECEPTION），及理事長會議（PRESIDENT’S DINNER）；於11月3日起至11月5日間共舉辦34場不同法律領域議題之專題研討會（包含各委員會之會議），同時間有3場可選擇，全程均以英語進行。
我在2017年度曾參加亞洲法學會於東京召開之年會，故於2018年度再度報名參加年會。參與這個會議，最主要的理由，是覺得需要去探究台灣以外的法律人世界。
在2017年年會認識的亞洲法律人，依我淺薄的觀察，加入中國政府推動的一帶一路政策之法律工作及推廣者，為數不少；而一帶一路（BELT & ROAD）在本次的年會中，也是一個研討會（SESSION）的主題，由香港律師會贊助。如以業務角度來看，在目前兩岸特殊之氛圍下，台灣律師能否以中文優勢在其中找到能扮演之角色？有人認為由台灣律師在中國與一帶一路之目標國間，擔任橋樑及折衝之角色，會讓工作進行較為順利；中國在海外各國進行一帶一路之推廣非常積極，有無台灣法律人之從業空間？頗值思考。
在2017年之東京年會，台灣受邀在論壇發展之講者有數位，主題包含LGBT（女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者與跨性別者婚姻平權議題）、LEGAL AID（法律扶助）、FINTECH（金融科技）等，於2018年年會僅有林瑤律師受邀擔任FAMILY LAW（家事法）論壇講者，台灣報名參與人數亦較前一年少，我們仍有很大的努力空間。
在2017日本東京年會，因日本當地律師公會及律師事務所補助年輕律師參與該次會議，故日本年輕律師參與人數非常多，2017年在4天3夜的會議期間，也許和執業環境、經濟發展有關，我深深感受到與會日本律師之英語能力普遍良好，國際化程度高，頗值學習。
在2018年暹粒年會，我受邀參與了亞洲法學會模擬法庭（THE 13TH LAWASIA INTERNATIONAL MOOT COMPETITION 2018）競賽第三輪競賽（ROUND 3）評審（JUDGE）之職務。該模擬法庭競賽，有10個隊伍進入第二輪ROUND 2（分別來自馬來西亞、中國、新加坡、泰國、越南、印度、斯里蘭卡），4個隊伍進入第三輪ROUND 3（分別來自馬來西亞、新加坡），2個隊伍進入總決賽（馬來西亞、新加坡），亦有日本、英國大學派出之隊伍。在馬來西亞，係先進行全國總決賽（13ST LAWASIA MOOT COMPETITION MALAYSIA NATIONAL ROUND 2018），優勝隊伍始能代表國家出賽。
我於11月3日下午抵達競賽會場PARADISE ANGKOR HOTEL，經分配與德國聯邦律師公會副理事長DR. MARTIN ABEND及日本律師金昌浩（韓裔）一組，由DR. MARIN ABEND擔任主席。在前一晚，經曾擔任過競賽評審之張啟祥律師友情提點，我加班將競賽題目及內容全部瀏覽一次，內容可是厚厚一疊呀！ 本次競賽問題由亞洲國際仲裁中心ASIAN INTERNATIONAL ARBITRATION CENTRE（原名：馬來西亞吉隆坡區域仲裁中心KUALA LUMPUR REGIONAL CENTER FOR ARBITRATION）命題，基礎事實略為：聲請人與相對人（略去各500字背景描述）之代理人分別為印度籍MR. KALAI DEEWARVALA，及墨西哥籍MR. ARMANDO PAREDES，二公司已有業務往來數年。於2016年，二人在SKYPE視訊討論生意，最終聲請人方之MR. KALAI DEEWARVALA以印度式搖頭（INDIAN HEAD NOD, A SIDE-WAYS NOD）結束了該次討論。聲請人認為已同意相對人之請求，期待於數月後收到相對人之出貨；相對人認為聲請人不同意其請求（印度式搖頭），所以沒打算出貨。然後，數月過去，二方沒有聯絡；到2017年3月中，聲請人向相對人確認出貨日期，二造在溝通中始發現認知歧異，相對人因認知協商未成立，故未生產聲請人所需之貨物，無法出貨；後聲請人在2017年8月15日對相對人在亞洲國際仲裁中心提出仲裁聲請。
本次競賽由參賽隊伍分別擔任聲請人及相對人，我擔任評審的場次，二隊均為馬來西亞大學生組成之隊伍，為已經歷國內競賽及大會第一、二輪競賽後，僅餘之四組隊伍中之二組。在競賽時，有計時員及司儀在場協助，評審需事前閱讀程序手冊及評分規則，且需謹記參賽者才是明星之原則，不針對案情本身為評審，而係針對參賽者於各方面之表現為評審內容等等。二隊參賽者英文非常流利（馬來西亞之官方語言包含英語），因已歷經百戰，對於案情之細節記憶深刻，引用法律擲地有聲，我都想當場鼓掌了。
嗣後評審進行討論時，對於聲請人一開始就針對程序為攻防，認為有點小瑕疵；另對於民事代理原則之理解上，因三位評審都來自大陸法系國家，而馬來西亞及柬埔寨屬英美法系及混合法系國家，可能定義上略有不同等等，評審各自提供意見與想法進行討論，嗣後三位評審分別對參賽者講評，並以書面提供評審意見後結束。這個評審經驗殊為有趣，DR. MARIN ABEND表示這是他第四次擔任評審，每次擔任評審都覺得獲益良多，所以他參加亞洲法學會年會必報名擔任模擬法庭評審，並自請加入模擬法庭競賽委員會工作人員，希能鼓勵德國大學組隊參加競賽！
近年來，台灣參加任何國際團體（包含NGO），都有名稱、席次等等問題；在本次年會，亦發生類似狀況，中華民國律師公會全國聯合會李慶松理事長、國際交流委員會張啟祥主委及林瑤副主委等人，在亞洲法學會之理事會中發揮智慧、努力爭取，也感謝更多默默支持之國際友人，化干戈為玉帛，讓事情圓滿落幕，實屬不易！
在二次亞洲法學會年會，我遇到各國律師，及在柬埔寨工作的中國律師、俄國仲裁人、在越南工作的日本律師、跑遍各國的印度律師、推廣一帶一路的馬來西亞、印尼及越南律師、中文流利的德國律師公會專職律師、中文流利的英國律師、姐妹會長崎辯護士會的福田浩久律師、澳洲法官、菲律賓法官等等。除了建立友誼，也藉機了解各國法律執業環境及議題，獲益良多，推薦有興趣之同道多報名參加國際會議，除了擴展視野，相信將激發出各式想法與議題，讓律師執業內容更加多元與創新。
<本篇文章為作者意見，不代表本會立場>